Nieuwskanaal voor: ChristenUnie Gouda

Geen financieel wanbeleid in Gouda!

Fri, 11 May 2012 23:58:04 +0200

In Gouda is er rumoer bij sommige fracties over het negatieve resultaat in Gouda van maar liefst � 14 miljoen.

We willen daarom graag een toelichting hierop geven:

Het negatieve resultaat is met name veroorzaakt door vier belangrijke posten:

Een voorziening voor de pensioenvoorziening voor politieke ambtsdragers. Op basis van nieuwe regelgeving moet je hiervoor een voorziening aanhouden en dat is € 3,8 miljoen. Aan de andere kant levert dat structureel op jaarbasis een voordeel op van € 200.000,-
Afwaardering grondposities Grondbank Zuidplas. We hebben hierin een belang van 6% en we moeten door de afwaardering € 1,8 miljoen afboeken
Voorziening grondexploitaties in totaal: € 10,9 miljoen (Westergouwe, Middenwillens, Spoorzone, Hamstergat e.a.)
Een tekort van bijna 3 miljoen op de bijstand (minder van het rijk en meer mensen in de bijstand)

Het totale saldo kan ten laste van het weerstandsvermogen worden gebracht en het heeft daarmee geen directe consequenties voor de burger.

Grondexploitaties

Ten aanzien van de grondexploitaties wijzen we erop dat ieder jaar zorgvuldig naar de verschillende projecten wordt gekeken en op basis daarvan eventueel een voorziening wordt genomen als de opbrengstverwachting afneemt. Door de financiële crisis zijn het zware tijden voor de bouwprojecten en moet er regelmatig een extra voorziening worden genomen. Ten aanzien van Westergouwe hoor je regelmatig geluiden om maar met de ontwikkeling te stoppen.

Allerlei onderzoeken hebben echter aangetoond dat Gouda die woningen daar nodig heeft om haar centrumfunctie te kunnen blijven vervullen en opvang te kunnen bieden voor de eigen inwoners. Het besluit om in Westergouwe te gaan bouwen is trouwens al heel lang geleden genomen en we kunnen daar niet zomaar op terugkomen. Dat heeft forse financiële en juridische consequenties, daar je al veel koste hebt moeten maken en met contractpartners te maken hebt.

Pensioenvoorziening

Dat we voor de pensioenvoorziening een voorziening moeten treffen is vervelend, maar heeft te maken met verscherpte regelgeving, die risico’s wil verminderen.

Bijstand

Bij de bijstand is de ChristenUnie kritisch geweest en zal dat blijven, aangezien we van mening zijn dat voorzienbare tekorten moeten worden meegenomen bij de begroting. De meerderheid in de raad en het college wil daar niet aan, onder het mom: “risico’s begroot je niet”.

Theo Krins

Vakantie voor de raad

Sat, 05 May 2012 22:47:16 +0200

In een week waarin de gemeenteraad geen vergaderingen houdt kunnen werkbezoeken het nodige aan de kennis van een raadslid toevoegen. Ik maak u deelgenoot van enkele ervaringen in de meivakantie.

Armoede, wat is dat eigenlijk…

In Afrika is het pas echt arm. Maar toch: in Nederland hanteren we andere normen en wordt het voor steeds meer mensen moeilijker om rond te komen. Deze week heb ik bezoeken afgelegd bij twee verschillende mensen die het financieel krap tot zeer krap hebben. Twee totaal verschillende situaties, maar beide een voorbeeld van mensen die, ondanks dat ze een inkomen hebben dat boven bijstandsniveau ligt, moeite moeten doen om de eindjes aan elkaar te knopen.

Hoe komt dat nou?

In het ene geval betrof het een gezin waarvan de partners na een eerdere echtscheiding allebei een restschuld overhielden na de verkoop van hun vroegere woning. Toen een van de kinderen uit het nieuwe huwelijk een handicap bleek te hebben en er een baby werd geboren na een veel te korte zwangerschap zag de moeder geen kans meer om te werken. Ondanks het niet onredelijke salaris van de vader ontstonden er steeds vaker en steeds grotere betalingsachterstanden. Die leidden er uiteindelijk toe dat het gezin een onderkomen zocht in een bungalowpark in een naburige gemeente. Daar moest het gezin leven van iets meer dan 400 euro per maand, na aftrek van de vaste lasten. In Gouda werden de mensen na enige tijd als geëmigreerd beschouwd en uitgeschreven. Wat er weer toe leidde dat ze niet meer geholpen konden worden met het oplossen van hun schulden en met een passende woning (met het oog op het kind).

Menselijke ambtenaar zorgt voor ommekeer

Is dan alles fout gelopen? Nee. De woningbouwcorporatie valt niets te verwijten: zij hebben volgens afspraak het gezin tijdig gewezen op mogelijkheden voor hulp via maatschappelijk werk. De mensen hebben zelf de consequenties van hun (niet) handelen onvoldoende ingeschat en zijn van de wal in de sloot terecht gekomen.

Maar het verhaal kan een goed einde gaan krijgen. Want de nu inmiddels wel betrokken hulpverleners blijken goed samen te werken. En bovenal: er was een gemeenteambtenaar die het te gek vond om het gezin in deze omstandigheden de (Goudse) deur te wijzen. Dankzij deze alerte ambtenaar werd het gezin alsnog ingeschreven en kan er nu ook aan de schulden worden gewerkt.

Stapeling rijks- en gemeentebezuigingen

Het tweede bezoek dat ik bracht was aan iemand met een WAOuitkering. Zij wilde onder de aandacht brengen wat er de laatste jaren is ingeleverd door mensen met een lager inkomen. Haar WAO uitkering is boven de bijstandsnorm, na aftrek van de (netto)huur blijft er zo'n 600 euro over om van te leven. Mevrouw somde voor mij op wat zij de laatste jaren heeft ingeleverd: geen tegemoetkoming meer vanuit de Goudse Geld-Terug-Regeling, geen reiskostenforfait meer, geen vrijstelling meer voor sommige gemeentelijke belastingen, geen belastingaftrek meer voor chronisch zieken (en ook geen compensatie voor haar omdat ze probeert zonder hulp te leven), verhoging van de ziektekostenverzekering en forse verhoging van de eigen bijdrage ziektekosten. Die een chronisch zieke natuurlijk altijd volledig bereikt.

Veel hangt af van keuzes maken

Deze mevrouw maakt zeer besliste keuzes waardoor ze voor lief neemt dat ze sommige dingen niet kan doen die anderen normaal vinden: bijvoorbeeld geen pc kopen maar wel haar auto houden -voor zolang die het doet- omdat die haar vrijheid geeft bij haar beperkingen. Maar hoelang kun je nog zonder pc?!

Een keer zomaar gaan winkelen zit er nooit in. Ze probeert het zonder de voedselbank te redden, haar inrichting is tweedehands. Maar ze gaf uitdrukkelijk aan niet te willen klagen, maar slechts onder de aandacht te willen brengen hoe beleidskeuzes soms ingrijpen in iemands leven.

Dat is haar wat mij betreft goed gelukt, ik zal haar niet snel vergeten.

Anke Huisman-Mak

Inbraakpreventie moet beter!

Fri, 27 Apr 2012 21:59:32 +0200

Deze week vond het uitgestelde debat plaats over het Actieplan Integraal Veiligheidsbeleid. Het was een bijzonder moment, omdat de raad naar verwachting voor het laatst met onze burgemeester als portefeuillehouder in gesprek ging over ��n van zijn belangrijkste portefeuilles: openbare orde en veiligheid.

Vanuit verschillende hoeken is er kritiek (geweest) op het veiligheidsbeleid in Gouda, maar er is ook veel bereikt. Onze fractie heeft daarom ook de burgemeester bedankt voor zijn inzet de afgelopen jaar voor dit dossier. De ChristenUnie heeft tijdens het debat vooral aandacht gevraagd voor de Stadsmarinier en inbraakpreventie.

Continuïteit Stadsmarinier

Bij de veiligheidsaanpak is gebleken dat er behoefte is aan iemand die als een soort “oliemannetje” dwars door allerlei organisaties heen zaken voor elkaar kan krijgen, iemand die kan werken met een eigen mandaat. We zijn bezorgd over het feit dat deze functie maar tijdelijk wordt ingevuld, terwijl de ChristenUnie van mening is dat deze functie een vast onderdeel moet uitmaken van het veiligheidsbeleid. We hebben daarom de raad en het college opgeroepen om ook voor de langere termijn gelden vrij te maken voor deze functie.

Inbraakpreventie

Om pogingen voor de inbrekers minder succesvol te laten verlopen is er meer aandacht nodig voor Keurmerk Veilig Wonen. Op dit moment worden inwoners via bewonersavonden geïnformeerd over verschillende mogelijkheden van preventie, maar er is geen merkbare regie vanuit de gemeente.

Het zou goed zijn om – in overleg met politie en leveranciers – aan de inwoners van Gouda, zeker in overlast gebieden v.w.b. inbraken – een concreet voorstel te doen en dat ook te begeleiden. Dat voorstel zou dan niet afhankelijk moeten zijn van bewonersavonden, maar zal breder moeten worden ingezet, bijvoorbeeld ook i.c.m. het verspreiden van de “besmettingsbrief” door de politie, die wordt uitgereikt na een inbraak.

Het is aan de inwoners of ze er uiteindelijk in willen investeren, maar enige aanmoediging en regie is wel wenselijk, zeker als we ons realiseren dat het oplossen van inbraken heel lastig blijkt te zijn. De politie zet daarom zelf ook gericht in op het voorkomen van inbraken met o.a. “wittevoetjesacties”. Laat de gemeente daar dan ook meer specifiek haar verantwoordelijk in nemen.

Naar aanleiding van onze oproep deelde de burgemeester mee dat later er dit jaar een actieplan bekend wordt gemaakt die gericht is op het voorkomen van inbraken.

ChristenUnie bijeenkomst over Gouda-waterstad

Wed, 04 Apr 2012 21:12:33 +0200

Het was een genoegen om naar onze Goudse historicus Nico Habermehl te luisteren. Hij gaf in een korte schets de betekenis van water voor Gouda aan. Te denken valt aan haar economische betekenis, water als bescherming, water als kracht - en als voedselbron. Met alle beelden ging Gouda als Middeleeuwse stad leven.

In de 14^e – 17^e eeuw was Gouda een belangrijke stad in Holland. Deze gegevens zijn van belang om Gouda te waarderen als historische stad ,waar de aanwezigheid van water meer uitgebuit moet worden.

Gerard Overkamp, voorzitter Platform Binnenstad, hield de volle zaal voor dat het water in Gouda weer moet gaan leven. Bedrijvigheid op het water levert meer toeristen op. De laatste jaren is veel geïnvesteerd in o.a. verbetering van de bruggen langs Oost – en Westhaven en de Hoge en Lage Gouwe. Verder verbetering van sluizen: donkere sluis en het Amsterdams Verlaat. Het sluitstuk zou de opening naar de Hollandse IJssel moeten zijn.

De inleiders hielden een bevlogen verhaal. Iedereen was er van doordrongen dat het water in en rond Gouda kansen biedt om de stad meer op de kaart te zetten.

Gouda, natste plaats in de natste provincie van Nederland.

Het zou mooi zijn als alle aanwezigen hun familieleden en kennissen warm maken voor een wandeling langs de waterwegen in de binnenstad en mogelijk een vaartochtje in de zomer.

Met een burgerinitiatief in goede samenwerking met de politiek kunt je echt iets bereiken.

Tue, 13 Mar 2012 23:19:05 +0100

Al langere tijd houdt het comit� "Joubertstraat Veilig" bij de gemeente de vinger aan de pols over de verkeersveiligheid in de Jouberstraat, daarbij actief ondersteund door o.a. de fracties van de ChristenUnie en D'66 in Gouda.

Tijdens het laatste overleg van enkele leden van het comité met wethouder Ruwhof, heeft de wethouder de intentie uitgesproken om al het vrachtverkeer te weren uit de Joubertstraat, ongeveer gelijktijdig met de oplevering van de zuidwestelijke randweg. Het Verkeersbesluit moet nog genomen worden, maar de wethouder verwacht brede steun in de Raad.

Langzaamaan verbetert er iets aan de verkeersituatie op de Joubertstraat; zo zijn de rijrichtingen van enkele straten onlangs omgedraaid waardoor er zich minder gevaarlijke situaties voordoen op met name op de kruising Joubertstraat-Bothastraat.

Het comité “Jouberstraat veilig” ziet het vrachtwagenverbod als een eerste stap in de richting van een veiliger straat. Ze is echter van mening dat ook het straatmeubilair aangepast moet worden aan de huidige tijd met optische maatregelen die de straat veiliger maken en pleit daarnaast voor een betere verlichting van de zebrapaden.

Het comité “Jouberstraat veilig” zal zich in de toekomst blijven inspannen bovenstaande zaken onder de aandacht van de wethouder te brengen. Daarbij dankbaar gebruik makend van de expertise en steun van politieke partijen die zich ook sterk maken voor de verkeersveiligheid in Gouda.

Marjolein Waagmeester

Sportstimulering: bewegen is gezond!

Sat, 04 Feb 2012 20:27:22 +0100

Wij zijn blij dat de integratieprijs voor sportclubs springlevend is. Jaarlijks wordt die stimuleringsprijs (op aandringen van o.a. de ChristenUnie in het leven geroepen) uitgereikt aan een vereniging die net iets meer oog heeft voor degenen die niet zonder meer in een doorsnee club mee kunnen draaien. Denk aan extra begeleiding voor een team met autistische kinderen of aan het toegankelijk maken van een sportkantine voor rolstoelers.

Dit was een van de zaken die aan de orde kwamen bij de evaluatie van het sportstimuleringsbeleid. Enkele jaren geleden is dit beleid vastgesteld om Gouwenaren meer aan het sporten te krijgen. Dat beleid is nu geëvalueerd.

De ChristenUnie vindt het belangrijk dat sport voor iedereen toegankelijk is. Sport en bewegen is goed voor de gezondheid en bevordert sociale contacten. Vooral bij teamsporten zijn bijkomende pluspunten dat kinderen leren om zich aan regels te houden en onderling respect aanleren.

De evaluatie maakte duidelijk dat vrijwel alle actiepunten zijn uitgevoerd. Helaas zijn de beoogde effecten minder duidelijk: sportclubs leveren niet genoeg cijfers over bijvoorbeeld de instroom vanuit de Brede School. En of de ondersteuning van sportbesturen langdurig effect heeft is nog niet eens te zeggen.
De vraag is of je de effecten niet beter wilt kunnen controleren. Maar aangezien het totaal beschikbare bedrag voor sportstimulering rond 120.000 euro ligt, ligt het gevaar op de loer dat de loonkosten van de controlerende ambtenaar dan een groot deel van het budget opslokken.
De ChristenUnie heeft daarom gevraagd of Sport.Gouda een eenvoudig in te vullen registratiemiddel kan ontwikkelen. Dan kost dit de sportbestuurders (vrijwilligers!) nauwelijks extra moeite, terwijl er toch meer zicht komt op de beoogde effecten van het bestede budget.

Soms wordt er voetstoots vanuit gegaan dat alle 55plussers een duwtje nodig hebben om te gaan sporten, terwijl het hanteren van een leeftijdsgrens hiervoor discutabel is. Wij willen de leeftijdsgrens in elk geval hoger leggen, plus betere voorlichting voor ouderen. Zo mogelijk via de ouderenadviseur. Een wandeling in de buurt is voor iedereen gezond en kan soms eenvoudig worden gestimuleerd.
De ChristenUnie kreeg een positief antwoord op de suggestie om het fietsen naar school te stimuleren. Misschien kan de Brede School dit oppakken. En wie weet wordt wijksport nog eens uitgebreid tot een competitie tussen de wijken: onze wens voor wijkspelen om sociale cohesie te bevorderen werd in die zin opgepikt door het college.

Anke Huisman-Mak

Kritisch op Connexxion

Sat, 04 Feb 2012 20:25:54 +0100

De rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Collectief Vraagafhankelijk Vervoer: het busje van Connexxion voor ouderen en gehandicapten. De rekenkamer was tot onze verbazing weinig kritisch, de ChristenUnie des te meer.

Wij krijgen regelmatig klachten van gebruikers. Ook de rekenkamer telde een fiks aantal klachten. De uitkomst van de enquête die de rekenkamer hield gaf aan dat 53% van de gebruikers in het laatste jaar wel een keer ontevreden was geweest. 30% diende daadwerkelijk een klacht in, de overigen om uiteenlopende redenen niet. 20-40% van de niet-indieners geeft als reden aan dat ze geen vertrouwen hadden in de klachtenbehandeling. De gebruikers gaven het vervoer wel een goed rapportcijfer: een 7. Dat wordt onder meer gemotiveerd met dat men blij is dat er aangepast vervoer is.

De ChristenUnie was het oneens met de conclusie van de rekenkamer dat het vervoer voldoet. Gezien het aantal en de aard van de klachten klopt deze conclusie niet. Wij hebben gepleit voor verbetering van het vervoer en voor een verbeterde klachtenregeling. Indien mensen al klagen worden ze vaak van het kastje naar de muur gestuurd. Volgens de ChristenUnie zouden alle klachten via het gemeentelijk WMOloket moeten lopen, zodat er beter zicht is op de aard van de klachten en op de afhandeling.

Wij hebben ook voorgesteld om de raad meer controle te geven op de kwaliteit van het vervoer. De meerderheid van de raad had zonder meer vertrouwen in de intenties van de wethouder die toezegde met de uitvoerders te gaan praten. Wij hebben ons verbaasd over de opstelling van de meeste fracties. Vertrouwen is goed, maar als de uitvoering van het beleid veel klachten oplevert moet je als raad strakker controleren. Nu blijven we afhankelijk van het jaarlijkse rapportcijfer en van wat ons toevallig ter ore komt.

Anke Huisman-Mak

Gouda CO2-neutraal, maar ook duurzaam?

Fri, 03 Feb 2012 22:47:44 +0100

In de afgelopen weken heeft de raad zich gebogen over het Energieplan van het college. Dit plan is woensdag door de raad aangenomen. De ambities liggen hoog, maar of het college van duurzaamheid een speerpunt maakt?

In het actieprogramma staat dat de gemeentelijke organisatie in 2014 CO₂-neutraal moet zijn. Voor de hele stad Gouda geldt dit voor 2040.
In ons verkiezingsprogramma heeft de ChristenUnie in Gouda al gepleit voor een CO₂-neutraal Gouda in 2025. Hoewel de ambities van het college scherper kunnen, heeft de fractie van de ChristenUnie ingestemd met het Energieplan.

Wat is CO₂-neutraal precies?

Kortgezegd ben je CO₂-neutraal als al je verbuikte energie groen of duurzaam geproduceerd is.
Groene energie kennen we allemaal, deze kun je gewoon inkopen bij iedere energiemaatschappij. Lastiger is het om ook je auto groen te laten rijden of de verwarming te stoken op een duurzame manier. De gemeente zit met dezelfde uitdagingen. Het makkelijkste kan je CO₂-neutraal worden als je zelf duurzame energie opwekt.

Natuurlijk lukt het Gouda niet om op stel en sprong CO₂-neutraal te zijn. Toch is het mogelijk om het verschil in CO₂-uitstoot te compenseren door te investeren in duurzame projecten. Op dit moment investeert de gemeente Gouda in een windmolenpark in Taiwan.

Het mooiste zou zijn dat Gouda zelf op een groene manier energie gaat opwekken. Maar doordat Gouda een compacte stad is, zijn windmolens vrijwel geen optie. Niemand woont immers graag onder een grote lawaaiige windmolen. Een andere manier om zelf energie te produceren is door middel van een biomassacentrale. In zo'n centrale wordt natuurlijk afval vergist tot biologisch gas. Hiervan kun je auto's laten rijden of zelf groene energie opwekken. Van biologisch afval heeft Gouda genoeg; denk maar aan snoeiafval van Cyclus of van de vele hoveniers, GFT-afval of zelfs de restproducten uit onze rioolzuiveringsinstallatie.

De ChristenUnie gelooft in een biomassacentrale in Gouda. De wethouder heeft toegezegd dat ze met de ChristenUnie om de tafel wil om hierover door te praten. We zien hier enorme kansen om op een verantwoorde manier CO₂-neutraal te kunnen worden zonder dat we flinke bedagen hoeven te investeren in verre landen. We geloven dat we dit geld veel beter in onze eigen stad kunnen investeren en hierdoor een bijdrage te leveren aan het behoud van Gods kostbare en kwetsbare schepping.

Wist u trouwens dat de helft (!) van alle CO₂-uitstoot in Gouda door woningen komt? Dit geeft aan dat niet alleen de gemeente hard aan de slag moet om de CO₂-uitstoot te verminderen, maar dat dit een verantwoordleijkheid van ons allemaal is! Voor tips en trucs voor doeltreffend bezuinigen: Www.milieucentraal.nl

Sieds Elze Sennema
Burgerraadslid voor de ChristenUnie in Gouda

Worstelen met vechtsport

Sat, 28 Jan 2012 21:32:03 +0100

De ChristenUnie steunt het project Fight for Right, maar is kritisch over het verloop van de gebeurtenissen rond dit project. Woensdagavond 25 januari jl. was er een debat over de vechtsport lessen in Gouda. De ChristenUnie heeft in september om dit debat gevraagd, omdat onze fractie vraagtekens heeft bij het proces en de financi�n.

Op initiatief van een Goudse sportvereniging is in het college gesproken over Fight Right trajecten en op basis van positieve ervaringen in Rotterdam heeft het college op 21 maart 2011 besloten om ontvangen rijksmiddelen hiervoor vrij te maken. Wat wij onverstandig van het college vinden is, dat ze op dat moment de raad niet heeft geïnformeerd en ook geen afspraken over communicatie heeft gemaakt met de betrokken partners.

Het gaat om een gevoelige groep en om een controversiële invulling van het programma Jeugd en Veiligheid. Door de raad niet te informeren is ruimte gelaten voor een eigen beleving en toen dit besluit via een bericht op de website van NIVM (Nederlands Instituut voor Vechtsport en Maatschappij) door het AD werd opgepikt – en er een artikel verscheen met de titel “Gouda geeft Marokkaanse jongeren karateles”, ontstond er heel wat commotie, tot in Den Haag toe.

Daarnaast is over de exacte invulling van het programma niet meteen een helder beeld geschetst wat ruimte liet voor speculaties en negatieve beeldvorming. Er bleef lang het gevoel hangen dat er gratis lessen zouden worden aangeboden, al werd er aanvankelijk nog wel gesproken over het moeten leveren van een tegenprestatie. Pas onlangs is duidelijk geworden dat met het subsidiegeld instructeurs zijn opgeleid die nu worden ingezet op een project met twee voortgezet onderwijs scholen in het kader van agressie regulatie en verhogen van weerbaarheid, onder de projectnaam “Respect”. De scholen selecteren jongeren die voor dit traject in aanmerking komen.

We vinden het spannend op welke wijze de ouders en instanties hier efficiënt bij worden betrokken en zijn ook benieuwd of tijdens de korte duur van het programma, de subsidie is tot eind 2012 beschikbaar, concrete resultaten zullen worden geboekt. Als de evaluatie in 2013 over dit project positief uitvalt hebben we nog wel een uitdaging te gaan, omdat er dan geen rijksmiddelen beschikbaar meer beschikbaar zijn voor een dergelijk traject. Het is niet te verwachten dat er een raadsmeerderheid vanaf 2013 nog andere middelen in dit project wil steken. Dat betekent dat een eventuele voortzetting van dit project straks afhankelijk is van de scholen en sportverenigingen.

Theo Krins

Onrust in Oosterwei

Fri, 06 Jan 2012 14:37:34 +0100

Na lange tijd niet veel gehoord en gelezen te hebben over Oosterwei, al was er nog wel degelijk sprake van overlast en criminaliteit, ging het met de jaarwisseling weer behoorlijk (publicitair) mis. Er zijn op diverse plaatsen ruiten ingegooid, o.a. bij de Vredeskerk, er is een bushokje vernield, auto's moesten het ontgelden enz.

Ofschoon de onrust en de verstoring van de openbare orde al met al nog meeviel, de ME hoefde geen charges uit te voeren, was het gedrag van een aantal jongeren schandalig en voor degenen die ermee werden geconfronteerd was het enorm vervelend. Het is daarom goed dat deze jongeren met hun ouders een stevig gesprek hierover krijgen op het Veiligheidshuis. Daarnaast wordt onderzocht of het mogelijk is om deze jongeren voor volgend jaar een gebiedsverbod op te leggen en/of een meldplicht voor oud & nieuw 2012/2013.

Wat mij betreft mag daar ook een passende straf op korte termijn aan worden toegevoegd, waarbij in ieder geval de kosten van de schade op de ouders van de jonge daders worden verhaald.

De centrale vraag is natuurlijk of deze uitspatting voorkomen had kunnen worden.

Om die vraag te kunnen beantwoorden moeten we goed kijken naar wat er de afgelopen tijd is gebeurd. Er is veel gedaan om ongewenst gedrag te voorkomen, maar ook om gewenst gedrag te stimuleren. Rond de jaarwisseling waren daarom aan de ene kant welzijnswerkers op straat, had R&M de deuren open en waren ook de Stadsmarinier, politie en ME paraat. Aan de andere kant was aan het begin van de avond op oudejaarsdag in een gymzaal aan de grens van Oosterwei een goedbezocht voetbaltoernooi georganiseerd om de jongeren een uitlaatklep te bieden.

Het lag in de bedoeling om opnieuw in Gouda Oost meerdere wijkactiviteiten op te zetten rond de jaarwisseling, maar daarvoor heb je wel initiatieven uit de wijk zelf nodig. Daar ontbrak het dit jaar aan. Alleen R&M heeft een verzoek ingediend, maar die wilde € 5.000,- daarvoor hebben, zonder onderbouwing. Ook hebben ze geen initiatief genomen om gebruik te maken van reguliere budgetten. En met alleen geld geven heeft Gouda zo haar ervaringen opgedaan...

Lange tijd zag het er die avond ook naar uit dat het rustig zou blijven in de wijk, maar op gegeven moment sloeg toch de vlam in de plan, wellicht mede veroorzaakt door het feit dat R&M per 1 april dicht gaat (en niet al per 31 december jl zoals in het AD stond), wat niet bij iedereen goed valt in de wijk. De exacte oorzaak zullen we later vernemen, als de gebeurtenissen tijdens de jaarwisseling uitgebreid zijn geëvalueerd. Die evaluatie dient dan in de raad te worden besproken.

Er is een opmerking gemaakt dat de raddraaiers zich hadden ingehouden als er meer toezicht op dat moment op straat zou zijn geweest, al was het maar van burgers uit de buurt. Hier kan ik me iets bij voorstellen, aangezien Den Haag bewust bewoners heeft ingezet om de oren en ogen in de wijk te zijn en dat heeft goed uitgepakt.

De onrust was misschien niet (helemaal) te voorkomen geweest, maar het zal wel goed zijn als voortaan er meer burgers uit de wijk actief op straat worden ingezet en er ook nadrukkelijker vanuit de betrokken partners in de wijk wordt ingezet op het aanbieden van activiteiten tijdens de jaarwisseling. Daarbij heeft de overheid een belangrijke rol, aangezien zij eindverantwoordelijk is voor het veiligheidsbeleid in de stad.

Daarnaast blijven natuurlijk ook de ouders zelf verantwoordelijk voor het gedrag van hun kinderen en kunnen zij niet alles van anderen verwachten als hun kinderen op straat zijn. In breder perspectief is er met betrekking tot het aanbieden van activiteiten in Gouda Oost wel reden tot zorg, nu wijkcentrum ’t Wiel tijdelijk door de moskee wordt gebruikt als gebedsruimte en ontmoetingsplaats, sporthal De Springers en de Anne Frankschool worden gesloopt en R&M haar activiteiten stopt. Als compensatie zijn er mogelijkheden in het nieuwe Nelson Mandelacentrum. Diverse betrokken partijen lopen niet over van enthousiasme om daarheen te verhuizen met hun activiteiten, maar dat zal een kwestie van wennen zijn.

Maar goed, het aanbieden van activiteiten en ruimtes aan jongeren zal helaas niet alle problemen oplossen. Er is nog steeds een groep jongeren die overal lak aan heeft en de boel steeds weer verzieken. Wat dat betreft complimenten aan de politie die op oudejaarsnacht adequaat heeft ingegrepen en de daders in de kraag hebben gevat.

Tenslotte, de gebeurtenissen die zich hebben voorgedaan zijn niet te accepteren en we moeten hier lessen uit leren voor de toekomst. Alleen dan maken we weer een stap(je) voorwaarts in het veiliger maken van onze mooie stad.

Theo Krins

Parkeertarieven per 1 januari fors gestegen

Fri, 06 Jan 2012 14:33:18 +0100

De parkeervergunningen in de binnenstad zijn dit jaar fors duurder geworden. De verhoging van de tarieven is niet zomaar uit de lucht komen vallen. Al langere tijd, vanaf vorige collegeperiode, is in de Goudse politiek gesproken over verhoging van de tarieven. De tarieven waren tot op heden namelijk relatief laag en we moesten veel investeringen doen om de parkeermogelijkheden op peil te houden. Daarvoor is onderhoud en uitbreiding van parkeerplaatsen nodig.

De prijzen voor de eerste vergunning zijn minder verhoogd dan de prijzen voor de tweede parkeervergunning. Dat is voor iedereen begrijpelijk. Er staan gewoon teveel auto's in het centrum. De 130 extra parkeerplaatsen op Klein Amerika zullen worden aangelegd voor de tweede vergunninghouders uit de binnenstad. Mede hierdoor zijn de tarieven voor een tweede vergunning fors gestegen.

De verhoging voor de eerste vergunning is niet buitensporig daar enerzijds de parkeervergunning al jaren niet is verhoogd en anderzijds is de hoogte van het tarief in vergelijking met andere steden nog steeds redelijk goedkoop. De ChristenUnie is van mening dat in 2012 het parkeerbeleid wel opnieuw bekeken moet worden. Hierbij moet o.a. nagegaan worden of de inkomsten van de eerste en tweede vergunning voldoende zijn om het onderhoud en uitbreiding van de parkeerplaatsen te bekostigen.

Alles overziende had die discussie eigenlijk voor de recente verhoging van de tarieven moeten plaatsvinden en we betreuren het achteraf gezien, dat we dit onderwerp niet eerder geagendeerd hebben. Burgers die naar ons per mail hebben gereageerd, hebben wij antwoord gegeven in overeenstemming met deze bijdrage. Wij stellen ook tips of aandachtspunten over dit onderwerp ten zeerste op prijs.

Verder wil de fractie van de ChristenUnie in 2012 het parkeerbeleid onder de loep nemen.en de fractie wil de discussie starten met de stelling: ”Betaald parkeren moet gelden voor iedereen die gebruik maakt van de openbare ruimte”. Dit plaatst de discussie over de tarieven in een breder kader. Een stadsbrede discussie over het parkeerbeleid is namelijk gewenst. Op basis van gelijkwaardigheid is het niet meer uit te leggen dat binnenstadbewoners wel een vergunning moeten kopen en bewoners in bijv. Bloemendaal en de Korte Akkeren dat niet hoeven te doen terwijl ook zij hun auto in het openbare gebied zetten.

Als ChristenUnie zullen we ons de komende tijd beraden over hoe we de discussie precies gaan voeren.

Gerard Schotanus en Theo Krins

Tielweg en daarmee MFA definitief van de baan

Fri, 09 Dec 2011 21:59:17 +0100

De ChristenUnie heeft met grote teleurstelling kennis genomen van onderstaand memo dat de raad vandaag ontving. De ChristenUnie heeft gedurende een reeks van jaren alle politieke mogelijkheden benut om het college te bewegen tot realisering van een Multi Functionele Accommodatie (MFA) ten behoeve van de Ark en de Samu�lschool. Via extra agendering, moties en vragen aan het college is meermalen getracht vaart in dit dossier te krijgen.

Vandaag moeten we helaas constateren dat het doel zoals dat reeds was vastgesteld in het IHP van 2005 niet wordt gehaald. Een uniek concept voor samenwerking in een MFA van openbaar en reformatorisch speciaal onderwijs in combinatie met Gemiva lijkt hiermee definitief ten einde.

Het college heeft in haar memo drie argumenten aangegeven: een ruimtelijk, een financieel en een onderwijskundig argument.

Het ruimtelijk argument dat het college gebruikt is wel heel vreemd. Terwijl de gemeente sinds het voorjaar in gesprek is met de scholen over de Tielweg wordt er ondertussen een vlekkenplan voor de Goudse Poort ontwikkeld. Op grond van dat plan (dat nota bene nog niet eens door de raad is ontvangen, laat staan vastgesteld) gaat het licht voor wat betreft het ruimtelijk aspect op rood.
Over het financiele argument zegt het college zelf dat de berekeningen van beide partijen uiteen lopen. Dat argument zou dus ook nog niet doorslaggevend mogen zijn. Over het onderwijskundig argument zoals aangevoerd door het college zijn beide partijen het ook niet eens.
Dat de Samuëlschool inmiddels moet gaan afhaken is te danken aan het feit dat een nieuwe locatie veel te lang op zich liet wachten. De wethouder was er van op de hoogte dat deze school nog maar beperkt de tijd had om te voldoen aan de huisvestingseisen die aan dit speciaal onderwijs worden gesteld.
Alles bij elkaar genomen is er door de jaren heen aan het speciaal onderwijs een slecht visitekaartje afgegeven door de gemeente Gouda.

Duurzaamheid troef

Fri, 18 Nov 2011 20:48:22 +0100

Het is goed om te bezien of de ChristenUnie na anderhalf jaar een aantal kernpunten van haar verkiezingsprogramma heeft gerealiseerd.

T.a.v. het onderdeel duurzaamheid en milieu kan gezegd worden dat we blij zijn met Gouda als Fairtradegemeente (zie eerder bericht van de fractievoorzitter). Het verkiezingsprogramma geeft aan dat dit binnen vier jaar gerealiseerd moet zijn. Nu het is binnen twee jaar een behaald item. Tevens hebben wij aangegeven dat onze verantwoordelijkheid voor de ander niet stopt bij de gemeentegrens. Het is goed als Gouda zich blijft inzetten voor b.v. een schonere leefomgeving in Elmina (Ghana). Kennis hebben is kennis delen.

Tot slot de ambitie van Gouda CO₂ neutraal voor 2025. Het college van Gouda wil de gemeentelijke organisatie in 2014 CO₂ neutraal hebben en stelt het voor de hele stad in 2040 ten doel. Dit staat nu zwart op wit. Het met grote regelmaat tamboereren op genoemde items heeft succes. Wij zijn er nog niet als het gaat om duurzaamheid en milieu, maar de eerste stappen zijn duidelijk gezet.

Gerard Schotanus

Gouda Fairtrade gemeente

Sat, 05 Nov 2011 12:10:11 +0100

In het stadhuis vond vanmiddag een feestelijke bijeenkomst plaats. Aan wethouder Ruwhof werd een bord overhandigd met het opschrift: Fairtrade gemeente. Dit als symbool van het feit dat Gouda voldoet aan de eisen die daarvoor gelden.

Fairtrade, speerpunt ChristenUnie

Vandaag is een van de verkiezingspunten van de ChristenUnie verwezenlijkt. Voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2010 nam de ChristenUnie Gouda in haar programma onder meer het volgende op over duurzaamheid: "De ChristenUnie hecht bijzondere waarde aan een duurzame leefomgeving. Wij willen als goede rentmeesters en dus op een duurzame manier omgaan met Gods schepping. De gemeente moet duurzaamheid stimuleren en het goede voorbeeld geven. Scholen en woningcorporaties kunnen een bijdrage leveren aan het uitvoeren van duurzame ideeën. Ook vanuit het maatschappelijk verantwoord ondernemerschap kunnen bedrijven een bijdrage leveren aan een duurzame economie."

Ook namen we de ambitie op om binnen vier jaar Fairtrade gemeente te worden. Die ambitie is vandaag, nog maar anderhalf jaar na de verkiezingen, verwezenlijkt.

Deelname ChristenUnie aan werkgroep

Namens onze fractie heeft in het bijzonder Gerard Schotanus zich hiervoor ingespannen. Hij heeft zich als deelnemer aan de Fairtrade werkgroep met veel enthousiasme ingezet, onder meer om bedrijven te overtuigen dat eerlijke handel en duurzame producten noodzakelijk zijn.

Informatie over waar u in Fairtrade kunt eten of winkelen vind u op www.fairtradegemeentegouda.nl. De eisen waaraan een Fairtrade gemeente moet voldoen vind u op www.fairtradegemeenten.nl.

Anke Huisman-Mak

Vertrouwen uitgesproken in burgemeester Cornelis

Thu, 29 Sep 2011 07:06:56 +0200

"De ChristenUnie heeft kennisgenomen van de analyse van KPMG dat de burgemeester geen voordeel van zijn positie heeft genoten en dit ook niet heeft nagestreefd. Daarmee is de burgemeester vrijgesproken van allerlei lasterlijke geruchten. Wij kunnen ons in de analyse vinden en zijn blij dat onze verwachting niet beschaamd is"

Dit is de conclusie die onze fractie heeft getrokken na zorgvuldige bestudering van het rapport van het onderzoek dat is gedaan naar de tweede woning van burgemeester Cornelis in Elmina, een plaats in Ghana waarmee Gouda via de VNG een relatie mee heeft. Gisteravond vond in de raad een debat plaats over dit onderzoek.

Hoewel krantenkoppen anders doen vermoeden, is slechts op het punt van ‘het expliciet vermijden van de schijn van belangenverstrengeling’ door de onderzoekers geconcludeerd dat de burgemeester niet helemaal vrijuit gaat. Wij hebben geoordeeld dat dit geen reden mocht zijn om de burgemeester de wacht aan te zeggen. De ‘schijn’ is sowieso moeilijk te vermijden in een geval als dit.

Het rapport zegt ook dat de burgemeester niet op voordeel uit is geweest of van zijn positie gebruik heeft gemaakt bij de bouw van zijn woning. Wij vinden bovendien dat de raad, die de burgemeester de ruimte heeft gelaten, ook de hand in eigen boezem moet steken.

De burgemeester heeft in zijn reactie naar de raad duidelijk gemaakt dat hij beseft dat hij in het belang van Gouda, van de raad en van zichzelf anders had moeten handelen. Ook zegde hij toe zijn portefeuille betreffende Ghana over te dragen aan een van de andere collegeleden.

Voor alle partijen, uitgezonderd Trots op Gouda en de SP was dit voldoende om verder te willen gaan met de burgemeester.

Het is te betreuren dat Gouda door deze zaak opnieuw in een slecht daglicht is komen staan. Ook heeft het hele proces dat uiteindelijk leidde tot het onderzoek een zware wissel getrokken op de onderlinge verhoudingen in de raad. De ChristenUnie heeft in tweede termijn waardering uitgesproken voor de stap die de burgemeester heeft gezet en naar de collega’s in de raad de wens uitgesproken dat er nu een nieuw begin kan worden gemaakt.

De complete bijdrage van de ChristenUnie kunt u hieronder downloaden. Om de raadsvergadering terug te kijken klikt u hier.

Anke Huisman-Mak

ChristenUnie kiest voor de komst van H&M

Thu, 15 Sep 2011 22:14:40 +0200

Afgelopen week is er in de raad uitgebreid gesproken over de voors en tegens van het bouwplan Kleiweg 27-31, alwaar H&M zich wil gaan vestigen. Na deze bijeenkomst hebben we nog twee uitgebreide reacties gehad van bewoners, die nog diverse bezwaren hadden tegen dit plan.

De fractie van de ChristenUnie heeft alle argumenten gewogen en op basis van onder andere de volgende argumenten besloten akkoord te gaan met het steunen van de verklaring van geen bedenkingen:

De achtergevels van de Kleiweg zien er nu bepaald niet fraai uit en de aanbouw wordt weliswaar erg groot, maar het gebied knapt wel op en de ontwikkelaar zal actief meewerken om de gevelkleur in overeenstemming te brengen met de woonhuizen.
Er worden gelden vrijgemaakt om de parkeerplaats aan te pakken en in overleg met de bewoners zo goed mogelijk in te richten
Er mag geen laden en lossen plaats vinden aan de Slapperdel, er worden geen containers geplaatst en er komt geen ingang voor klanten (eisen van bewoners)
H&M is een mooie uitbreiding van het winkelaanbod en versterkt de Kleiweg als aantrekkelijke winkelstraat en we willen als stad graag meer diversiteit tussen kleine en grote winkels.
Publiekstrekker in de binnenstad is nodig, H&M tekent een 15-jarig (!) huurcontract. Goed tegenwicht voor ontwikkeling zuidelijk stationsgebied.
H&M wil niet op een andere locatie een winkel openen.
Bepalingen in huurcontract laten in principe alleen winkels van het genre H&M toe. Er zal dus niet snel een heel ander soort bestemming voor het pand komen.
H&M kan ook andere winkels aantrekken en leegstand tegengaan.

De ChristenUnie vindt echter wel dat de communicatie en het proces bepaald geen schoonheidsprijs verdienen en we hebben daarom enkele kritische noten gekraakt en concreet een aantal zaken genoemd die voortaan anders moeten:

1. Communicatie met belanghebbenden moet voortaan beter:

Vastlegging van besprekingen (notulen) en nakomen toezeggingen
Duidelijk aangeven wat de “speelruimte” is en wek geen valse hoop.
Betrek bewoners op tijd actief bij de planvorming

2. Proces

De ChristenUnie wil dat de raad eerder bij het proces betrokken wordt, zodat ze - samen met belanghebbenden - meer invloed kan hebben. Heel concreet: als een project buiten de bestaande kaders gaat treden, dan willen we dat de wethouder op dat moment naar de raad komt, zodat we erop kunnen sturen. Nu kan je alleen aan de noodrem trekken...

De punten van de ChristenUnie konden op brede steun rekenen en we gaan binnenkort de participatie van burgers als apart agendapunt behandelen. We zien ernaar uit, evenals naar de komst van de H&M.

Theo Krins

Opening van winkels , 's avonds en op zondag

Sat, 10 Sep 2011 19:43:10 +0200

Al geruime tijd ontvangt onze fractie van verschillende bewoners informatie over het open zijn van winkels aan de De Rijkestraat buiten de toegestane tijden.

Begin juli hebben wij via de griffie geïnformeerd welke de vier winkels zijn die vergunning hebben om buiten de gebruikelijke tijden geopend te zijn. Dat zijn :

- Oosthaven 35: Chaipi
- Vlamingstraat 25: avondwinkel El Ouafi
- Vredebest 10: avondwinkel Vredebest
- Walestraat 4: Kahloon Buurtwinkel

We hebben kunnen constateren dat de winkels in de De Rijkestraat daar niet toe behoren. Dit jaar heeft de raad zich uitgesproken voor de genoemde vier avondwinkels. De ChristenUnie is daarmee akkoord gegaan mits er gehandhaafd zou worden.

Tevens zijn enkele winkels in de Rijkestraat op zondag open en ook dat gaat tegen de gemeentelijke verordening in. Daarom heeft de fractie artikel 38 vragen gesteld over de betekenis van handhaving van vastgelegde regels rond winkelsluiting , de vraag waarom de politie niet heeft ingegrepen en op welke wijze de gemeente nu denkt te gaan handhaven. Wij zijn benieuwd naar de reactie van het college.

Gerard Schotanus

Opnieuw vragen, nu over jongerenwerk in Achterwillens

Tue, 30 Aug 2011 19:41:56 +0200

De ChristenUnie onderschrijft de noodzaak voor jongerenwerk in Achterwillens. Maar waarom komt het onvoldoende van de grond? Is de gemeente er wel van doordrongen dat hier net zoveel behoefte aan jongerenwerk is als bijvoorbeeld in Gouda-Oost? Stopt de gemeente er te weinig geld in? Doet FactorG wel genoeg? Wij willen graag een antwoord van het college op deze vragen.

Waar gaat het over?

De wijk Achterwillens bestaat uit diverse buurten. Een daarvan is Oud-Achterwillens. Dat is grofweg de buurt tussen de Zwarteweg, de Achterwillenseweg en de spoorlijn. Het is een typische 60-er jarenwijk met relatief veel flats. In de Goudse Post van 24 augustus stond een artikel over het ontbreken van activiteiten voor de jeugd in Oud-Achterwillens

Het wijkteam Achterwillens heeft jaren geleden al aan college en raad kenbaar gemaakt dat er in hun wijk grote behoefte is aan (preventief) jeugdwerk. Op kleinere schaal speelt immers dezelfde problematiek als in andere moeilijke Goudse wijken.

Jongerenwerk in de laatste jaren

Op de vraag van het wijkteam naar meer jeugdwerk gaf FactorG enkele jaren geleden aan geen personeel vrij te kunnen maken. Het wijkteam heeft toen zelf verantwoordelijkheid voor jongerenwerk genomen en in 2008/2009 the Mall ingehuurd via het 3eurobudget. The Mall heeft toen binnen enkele maanden voldoende (15!) vrijwilligers weten te betrekken, waar het FactorG eerder niet lukte om voldoende vrijwilligers te vinden. Dat laatste lijkt nu ook weer een rol te spelen.

The Mall heeft destijds onder professionele leiding binnen een half jaar meerdere clubs opgezet die prima draaiden tot grote tevredenheid van alle betrokkenen (waaronder het wijkteam) maar moest stoppen omdat alleen FactorG gesubsidieerd werd voor jongerenwerk.

Uit eigen waarneming en informatie is mij gebleken dat er sindsdien gepraat wordt om opnieuw door FactorG diverse buurtactiviteiten op te zetten. Er zijn enkele activiteiten doorgestart, maar voor een belangrijke doelgroep is dat kennelijk nog steeds niet gelukt.

Overigens is de brand vorig jaar in de Bühne niet doorslaggevend voor de vertraging, de plannen dateren al van ver daarvoor en de Bühne is inmiddels alweer geruime tijd in gebruik.

Vragen aan het college

De ChristenUnie heeft aan het college naar aanleiding hiervan de volgende vragen gesteld:

Onderkent het college de noodzaak van activiteiten voor jongeren, juist in een buurt als Oud-Achterwillens?
Was het college op de hoogte van het ontbreken van voldoende activiteiten voor jongeren in Oud-Achterwillens? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat heeft u de laatste twee á drie jaar gedaan om wel voldoende jongerenwerk aan te (laten) bieden?
Wat is de reden dat FactorG na jaren nog steeds niet in staat is om voldoende activiteiten op te zetten in de Bühne, terwijl dat een andere organisatie binnen enkele maanden wel lukte?
Zijn er voldoende middelen en professionele mankracht beschikbaar bij FactorG om in te zetten in deze buurt?
Welke consequenties verbindt het college eraan dat FactorG kennelijk niet kan voldoen aan de afspraken om in Oud-Achterwillens voldoende activiteiten voor jongeren aan te bieden?
Worden de afspraken voor het aanbieden van activiteiten voor jongeren in andere wijken wel volledig door FactorG nagekomen? Hoe controleert het college dat?

We zijn benieuwd naar de antwoorden van het college.

Anke Huisman-Mak

Vragen over kinderopvangtoeslag

Mon, 29 Aug 2011 19:21:40 +0200

Als de gemeente aan de voordeur iets regelt voor mensen, heeft ze dan ook een verantwoordelijkheid aan de achterdeur? Dat is de kern van de vragen die de ChristenUnie aan het college heeft gesteld over problemen met kinderopvangtoeslag.

Enkele jaren geleden is er veel ophef geweest over ouders die in financiële problemen kwamen omdat zij forse bedragen aan kinderopvangtoeslag moesten terugbetalen aan de belastingdienst. Dit betrof ouders die moesten inburgeren of reïntegreren en waarvoor de gemeente kinderopvang regelde bij een Goudse kinderopvangorganisatie. Ouders cedeerden (moesten cederen) daarbij de kinderopvangtoeslag aan de kinderopvangorganisatie. Omdat veel ouders onvoldoende op de hoogte waren van de regels en hun kind niet tijdig werd afgemeld bij de belastingdienst incasseerde de kinderopvangorganisatie nog toeslag terwijl de ouders geen gebruik meer maakten van de opvang. Vervolgens moesten de ouders de onterecht genoten toeslag terug betalen aan de belastingdienst.

In de afgelopen weken ontvingen wij signalen dat soortgelijke situaties zich nog steeds voordoen, nu ook bij een andere kinderopvangorganisatie. Navraag bij diverse hulpverleningsinstanties leerde dat genoemde problemen zich nog steeds voordoen bij diverse Goudse kinderopvangorganisaties waarmee de gemeente samenwerkt. Daarbij gaat het per geval om vele duizenden euro's belastingschuld, waardoor ouders in grote financiële problemen komen.

De ChristenUnie heeft naar aanleiding hiervan de volgende vragen gesteld:

Wat heeft de gemeente gedaan na de affaire van enkele jaren geleden om te voorkomen dat ouders geconfronteerd worden met een aanslag voor teveel ontvangen kinderopvangtoeslag, die is geïncasseerd door de kinderopvangorganisatie?
Is het aan het college bekend dat genoemde problemen zijn blijven spelen na de affaire van enkele jaren geleden?
Is de veronderstelling juist dat de gemeente ouders een formulier laat tekenen om de kinderopvangtoeslag rechtstreeks naar de kinderopvangorganisatie te laten overmaken? Zo nee, wat is precies de rol van de gemeente bij het aangaan van een overeenkomst met een kinderopvangorganisatie?
Acht u alle ouders die via de gemeente kinderopvang krijgen aangeboden in staat om te beseffen dat zij zelf de verantwoordelijkheid hebben om hun kind af te melden bij de belastingdienst wanneer zij geen gebruik meer maken van kinderopvang?
Zo nee, welke rol ziet de gemeente voor zichzelf weggelegd richting de ouders en richting de kinderopvangorganisaties om te voorkomen dat ouders een aanslag voor terugbetaling krijgen?
Hoe kan de gemeente voorkomen dat ouders langdurig aansprakelijk blijven voor een aanzienlijk bedrag wanneer een kinderopvangorganisatie in minimale termijnen terug betaalt aan de belastingdienst?

Wij verwachten binnen enkele weken antwoord en hopen dat het gemeentelijk beleid in elk geval zodanig is of wordt veranderd dat mensen goed geholpen worden. Noch de mensen zelf noch de gemeente is er immers bij gebaat dat er schulden worden opgebouwd.

Anke Huisman-Mak

Wat is er nu �cht gezegd?

Thu, 30 Jun 2011 23:11:23 +0200

Jazeker, ik heb gewezen op Mao. En nee, niemand vergeleken met Mao. Het zou niet in mijn hoofd opkomen. En mocht dat wel zo gevoeld zijn dan spijt me dat. Het ging mij om de verdediging van de democratische besluitvorming. In schril contrast met het 'ik weet wat goed voor u is en dat zal dus hoe dan ook gebeuren' van de fractievoorzitter van GoudaPositief.

Ik schrijf dit naar aanleiding van reacties op blogs van diverse raadsleden. Het is zo snel gedaan, een reactie op internet gezet. Helaas wordt er veel geschreven (ook anoniem of onder een nietszeggende naam) terwijl mensen het fijne vaak niet lijken te weten. Vandaar deze reactie van mijn kant.

De bespreking van jaarrekening en voorjaarsnota was af en toe scherp. Veel partijen hadden zich eraan gestoord dat GBG, GoudaPositief, 50+ en Trots een brief naar de provincie hadden gestuurd met de vraag om in te grijpen in Gouda. De fractie van de ChristenUnie heeft zich heel bewust niet aan die brief willen committeren. Want het is goed democratisch gebruik om eerst een voorjaarsnota in de raad te bespreken. De provincie heeft vervolgens haar eigen taak als toezichthouder en is daar, ook zonder brief vanuit Gouda, natuurlijk best toe in staat.

Maar wij zaten toch wel compleet met onze oren te klapperen toen Johan Weeber in het debat van 22 juni stelde dat GoudaPositief zich er niet bij neerlegt als zij in de raad langs democratische weg niet bereiken wat zij willen.

Als een van de velen heb ik daarop gereageerd en hem opgeroepen om als volksvertegenwoordiger de democratische besluitvorming te respecteren en te verdedigen. En ik heb gesteld dat, waar de democratie niet wordt gerespecteerd, dit in het uiterste geval kan leiden tot anarchie of tot een totalitaire staat. GoudaPositief lijkt te denken dat alleen zij weten wat goed is voor Gouda. En zó denken kan slechte gevolgen hebben. Daarbij heb ik als voorbeeld Mao genoemd, die tot de meest rare daden kwam omdat hij dacht te weten wat goed was voor zijn volk.

Hopelijk wordt er bij GoudaPositief nog eens nagedacht over wat het betekent om drie van de 35 raadszetels te bezetten. Nee, echt niet dat je nooit iets voor elkaar krijgt. Dat lukt de ChristenUnie met evenveel zetels immers best. Maar het betekent wel dat je soms een compromis moet kunnen sluiten. Soms win je, soms verlies je. Of, zoals collega Arjan Versteeg van de SGP dat zo prachtig zei: Laat de democratie zijn werk doen.

Anke Huisman-Mak

Jaarrekening en voorjaarsnota

Thu, 30 Jun 2011 23:12:23 +0200

Slechts drie van de twaalf ingediende moties werden er na bespreking van de voorjaarsnota aangenomen. Twee van de drie waren van de ChristenUnie. E�n over de huisvesting van de Samu�lschool en de Ark en ��n om de amateurkunstenmakelaar te behouden. Verder kreeg de ChristenUnie een toezegging over verbetering van (rapportage over) de schuldhulpverlening. En we kregen de toezegging dat het college ons over een halfjaar laat weten wat de resultaten zijn van het betrekken van burgers bij groenonderhoud.

Traditioneel behandelt de raad in juni de jaarrekening van het afgelopen jaar samen met de voorjaarsnota. In de laatste worden de grote lijnen uitgezet voor de begroting die in november wordt besproken. Dit jaar was de voorjaarsnota extra van belang omdat ook een besluit moest worden genomen over de bezuinigingen.

De ChristenUnie staat achter die bezuinigingen omdat ze noodzakelijk zijn. Met alle risico’s die we lopen is de reserve erg laag. Wij vinden het belangrijk dat risico’s snel worden onderkend. En dat er dan ook snel maatregelen worden genomen. Dat is in het afgelopen jaar soms wel, maar soms ook niet het geval geweest. Bij het laatste ging het om een grote overschrijding van het reïntegratiebudget.

Ook is van belang dat transparant wordt aangegeven hoe en wat we gaan bezuinigen, en of we de bezuinigingen echt gaan halen. De voorjaarsnota bevat nu wel heel erg veel onzekerheden. Wij vinden het daarom te vroeg om nu al optimistisch te zijn, zoals het college in een persbericht.

Wie onze complete bijdrage wil zien en horen kan dat doen via http://www.gouda.nl/ris/Homepagenieuws/Webcast_raadsvergadering_22_juni_2011

Voor wie het wil nalezen:

Burgemeester in 2012 met pensioen

Wed, 29 Jun 2011 19:03:01 +0200

Vandaag maakte burgemeester Wim Cornelis bekend dat hij over een jaar gaat 'vutten'. Dat is vroeger dan hij eerder aankondigde. Aftreden in het midden van een collegeperiode heeft voordelen laat hij weten. Maar het eerdere tijdstip heeft ook te maken met het fusieproces met Waddinxveen dat langer duurt dan eerder gedacht, zo motiveert hij zijn besluit.

Dat het hem (nog) niet gelukt is om Gouda meer body te geven zal hem spijten. Hij heeft zich voortdurend ingezet om Gouda groter, lees: toekomstbestendiger te maken. En hij heeft een forse duw aan het veiligheidsbeleid gegeven, ook al wordt dat niet altijd zo door iedereen gezien of gewaardeerd. Wie hem een beetje beter leert kennen merkt dat hij iemand is die werkelijk hart voor Gouda heeft.

Wij hopen dat hij in zijn laatste Goudse jaar de kans krijgt om waar te maken waarvoor hij zich, zoals hij zelf zegt, nog voor de volle 100% wil inzetten.

http://www.gouda.nl/Nieuws/Homepagenieuws/Burgemeester_Wim_Cornelis_in_2012_met_vervroegd_pensioen

ChristenUnie Gouda kiest nieuwe voorzitter: Harro Janssen

Fri, 27 May 2011 21:17:16 +0200

In de ledenvergadering van 24 mei 2011 heeft de ChristenUnie Gouda Harro Janssen bij acclamatie gekozen tot nieuwe voorzitter van het bestuur. Afgelopen jaren hebben we als jonge partij veel tijd en energie gestoken in het samengaan van de lokale RPF en GPV en het deelnemen aan het college van B&W in Gouda. We hebben daar veel zegen in ervaren en ook successen mogen vieren.

Met de huidige sterke fractie, komen we als ChristenUnie bestuurlijk in een nieuwe fase.

Daarin willen we werken aan een betere organisatie om meer leden te betrekken bij de ChristenUnie en ons als partij ook buiten de Raad meer te laten zien.
Dat is ook nodig voor een goede voorbereiding op de volgende gemeenteraadsverkiezingen, al dan niet samen met Waddinxveen.
Kortom: voor de uitdagingen in de toekomst is het bestuur op zoek gegaan naar een nieuwe voorzitter.

Voor deze vacature hebben we Harro Janssen bereid gevonden deze in te vullen.

We zijn erg blij dat hij deze uitdaging met ons aan wil gaan en het bestuur tot de komende gemeenteraadsverkiezingen als voorzitter komt versterken.